搬运：SLI(ISTp)和LII(INTj)的对比
继上次以来的更新，尝试着把它搬运过来。依旧机翻+校对，并稍稍修改了原文的错误，如果有问题可以指出。原网址：Tumblr 上的 Socionics Database
另外不是很确定表述功能位置的词汇应该放在功能前面还是后面，不知道有没有共识？
主导Si（4D-SLI）和 激活Si（2D-LII）
在这两种类型之间最明显的差异之一是对周围物理世界的舒适度。拥有主导内向感知和创造性外向逻辑的SLI在实践中非常自信和舒适。SLI很实际且足智多谋，如野营和野外生存这类事情对他们来说自然而然。他们知道如何善用稀缺资源并乐在其中。SLI不仅喜欢在自然环境中应用实践性的技能，还喜欢将这些技能教给别人，并且通常非常擅长这样做。SLI很观察力强，知道如何为意外情况做好准备，并且能够迅速适应和应对周围环境。
有主导内向感知，SLI也倾向于具有自然的美学感和风格。他们天生知道如何挑选适合和美化自己和环境的服装，对于发现和创造美感有眼光，可能由于创造和谐的能力而成为天生的艺术家或音乐家。除了作为贵族类型外，由于在这些领域的高标准和品味，SLI在美学方面可能被认为过于批判或势利。确实，“在颜色方案或某位艺术家的构图方面，很少有人能与该类型的代表相比较。”（Stratiyevskaya）
相比之下，LII倾向于生活在他们的头脑和想象中，这使得他们对实际环境中的细节毫不在意。由于感官功能弱，外向感官是他们的痛点，如果将他们扔进野外生存的环境并期望他们生存下来，他们会非常不舒服。而SLI倾向于享受并且“熟练”地探索周围的自然物理世界，LII则更可能享受并且“熟练”地探索他们自己头脑中的心理刺激。动手能力对他们来说并不自然，他们倾向于笨拙，缺乏SLI的身体协调性。
LII在认识和照顾自己的身体需求方面并不像SLI那样自然“入境”。当涉及到在感官世界中导航时，他们通常很欣赏有人可以领导他们或提供指导。这正是为什么根据Gulenko的浪漫风格，他们被称为“婴儿式”类型之一的原因之一；处理实际问题并不是LII自然擅长的，他们往往会在这方面有困难，并感激有人能在这个领域指引他们的方向。
创造Te（3D-SLI）和忽略Te（3D-LII）
正如早先提到的，SLI非常善于利用资源。想想飞行员查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh），他是第一个成功飞越大西洋的人，靠着极少的资源取得了成功；或者美国边疆开拓者基特·卡森（Kit Carson），他徒步从加利福尼亚走到华盛顿特区，仅用60天的时间，喝仙人掌水、猎捕动物来维持生计。当外向的逻辑与主导的内向知觉相结合时，就会产生出一种可以在最小的资源上生存的人。SLI知道如何扫描他们的外部环境，找出需要做什么，并能高效而熟练地完成。
相比之下，LIIs通常不是最“实际”的人。他们倾向于忽略应用逻辑，而更喜欢自己的内部逻辑和思维过程。虽然SLI可能会用手解决问题，但LII更喜欢用想象力解决问题。在上述例子中，LII可能会思考飞越大西洋需要什么，以及一个人理论上如何从加利福尼亚走到华盛顿特区的所有可能途径；但实际做起来，他们更愿意将其保留在想象中。LIIs是天生的分析家，可以彻底地研究出每个决策的所有可能逻辑结果。这使他们非常有洞察力，但他们不具有行动性。
角色Ni（2D-SLI）和背景Ni（4D-LII）
SLI和LII通常都有冥思苦想的气质。SLI可以在不采取任何行动的情况下花费很长时间坐着思考。他们可能会对神秘主义感到着迷，并试图培养自己的想象力。他们往往会散发出一种神秘的气息。角色功能Ni帮助SLI（和SEI）看到所有主观印象背后的更深层含义，这使他们能够以精神的方式体验自然界。例如，正如Charles Lindbergh（SLI）所说：“在荒野中，我感受到了生命的奇迹，而我们的科学成就在其背后变得微不足道。” SLI凭借角色功能Ni，将自然界视为通往超自然世界的桥梁。然而，由于直觉较弱，他们在自然界更感到自在，往往缺乏LII轻松掌握的想象力深度。SLI可能也很难看到更大的画面，并且难以想象未来事件的发展方式。
相比之下，LII在他们的想象力中相当自如。他们对时间的流动有一种天然的感觉，可以轻松地看到未来的可能性如何展开。他们可能花费很多时间思考时间跨度，为了增加对其思维框架的理解。与ILI或IEI相比，他们不太信任自己的直觉来判断情况可能如何发展，但他们仍然具备天生的这种能力。表现型功能Ni使他们自然而然地对事情有信心，相信一切都会在适当的时间内解决，并且他们可以非常有洞察力。
脆弱Fe（1D-SLI）和建议Fe（1D-LII）
表达情感的不同反应方式是区分这两种类型的最简单方法。这种差异最容易描述为“压抑vs.表达”。SLI倾向于通过尽可能压抑强烈的情感来应对它们，而LII希望表达他们的情感，并欣赏那些能够促使他们这样做的人。
外向伦理在SLI和LII中都是一个弱函数，两者一开始可能都显得不太情感化。但对于SLI而言，表达个人情感真正痛苦。与任何其他类型相比，SLI（和ILI）最害怕将个人情感暴露于嘲笑之下，这使得他们对试图让他们情感上“打开”的任何人都感到极不舒服。保持外在的冷静和稳定对SLI很重要。面对混乱的情绪，他们的自然反应是保持冷静和坚忍，直到它消失，或者离开这种情况。一些Socionics理论家，如Stratiyevskaya，指出SLI（和ILI）甚至可能会将混乱的情绪视为精神不稳定的迹象。
据Stratiyevskaya称，SLI“宁愿在某人的眼中看起来像一个不敏感的偶像，也不愿让别人发现他的真实心态......他会尽力保持克制，冷静，控制局面，面带微笑地不动声色，以免泄露他的真实感情。任何试图通过增加情感冲击（换句话说，发脾气和丑闻）来破坏他的“盔甲”的行为都被他视为一个没有同等之处的可怕行为。” SLI宁愿显得粗鲁和不敏感，也不愿意在准备好之前透露某些情感，使自己变得脆弱。
相比之下，LIIs更喜欢情感表达丰富的环境，并且能够欣赏那些鼓励他们表达自己和情感的人。拥有强烈外向的伦理感的人能够让LII感到“活过来”。根据Stratiyevskaya的说法，LII“非常小心地与他人的情绪相连。在与不对他有好感的人在一起时，他会感到拘束和退缩。只有当他置身于轻松有趣、真挚友善、温暖舒适的氛围中时，他才会开始‘解冻’，放松，充满整体的情绪，成为一个迷人而有趣的谈话者。他实际上开始闪闪发光，用最迷人的‘阳光’笑容微笑，巧妙而优雅地开玩笑，以各种有趣的故事取悦于大家，这些故事通常会被记住并转告给他人。”与SLI倾向于压抑自己强烈情绪的方式不同，LII更有可能通过某种方式释放这些情绪，并且欣赏有机会这样做的出口。
Ne建议（1D – SLI）和Ne创造（3D – LII）
SLI倾向于喜欢神秘的事物、探索未知，并且通常对不寻常、超自然和神秘现象有兴趣。然而，他们通常需要在这些领域受到引导才能关注它们。如果让他们自己发挥，SLI很难“打破常规思维”，可能会错过机会，并且很传统。他们可能难以看到替代路径，并且对许多不同的选择可能毫不知情。他们也可能很难看到解决困境的方法或途径。
另一方面，LIIs非常擅长看到许多不同的选择和可能性。使用他们的想象力，LII可以轻松地看到和分析情况可能发展的许多不同方式。LIIs是不传统的思想家，可以轻松地提出新的想法、创造性的解决方案和对事物的新思考方式。强大的创造性Ne也意味着LIIs能够选择最适合他们目标和需求的路径或机会，根据他们的领导内向逻辑来决定。
激活Fi（2D-SLI）和角色Fi（2D-LII）
拥有内向伦理学的SLI在动员位置上，实际上是由爱所激励和鼓舞的，他们的全部隐含议程就是“去爱”。但是，由于弱势的外向情感使他们隐藏和压抑深层情感，所以从外表上看并不像这样。SLI通常非常清楚自己喜欢/不喜欢的事物，但是强烈的情感很少被激发出来。有时他们会通过照顾宠物来满足这个功能（Stratiyevskaya），因为找不到一个让他们深感爱意的人类。但是，当他们找到那个激起这些情感并让他们能够实现自己的隐含议程去爱的人时，他们可以长时间地执着于这个人。SLI是“能够远距离坠入爱河，仅凭眼睛，观察那个随机抓住他心的人很长一段时间”（Beskova）。当然，面对这些强烈的情感，SLI的自然反应是压抑和隐藏，直到他们无法忍受为止。只有高度直觉的人才能察觉到SLI微妙的表达方式（通常是潜意识地表达）。他们对人际关系的理解很弱，对暴露自己的情感遭受嘲笑的恐惧使得在一开始就与他们亲近变得非常困难。
而对于拥有Fi作为未重视功能的LII在角色位置上，他们可能看起来更加关注自己的个人感受，但实际上他们比SLI还不太意识到自己的感受。虽然SLI知道自己喜欢/不喜欢的事物和内心激动的感觉，但是LII可能一开始并不意识到自己的个人感受。LII更可能基于共享的有趣时刻和外在的温暖和认可（例如热情的微笑和欢快的态度）来建立关系，而不是任何特定的个人偏好。当LII对某人产生强烈的情感时，通常在受到激励时更容易表达自己，并且没有像SLI那样压抑情感的本能。
Se忽略 (3D – SLI) 和Se暗示 (1D – LII)
SLI和LII都可能表现出冷静、温和和避免冲突的特点。他们两者都不喜欢被别人催促或推动。然而，SLI更自然地能够在必要时使用力量和主张自己的立场。SLI倾向于有强烈的边界意识，他们不会回避身体上的自我保护。
正如前面提到的，与SLI相比，LII可能表现出心不在焉，对周围环境不太敏感。他们可能在处理冲突方面有困难，不自然地与他人或环境进行对抗。LII倾向于使用逻辑和理性来解决冲突，通常不会看到使用蛮力的价值。在生活中，他们会相对于SLI更加地重视细节，更多地关注内在的思考和个人需要。
背景Ti (4D – SLI) 和主导Ti (4D – LII)
实用主义的SLI通常不会花费很多时间在脑海中创建思维框架或逻辑分类。他们的自然偏好是经历生活，而不是分析它。如果他们确实创建这样的类别，那么它们与来自其领先Si的主观感官印象有关。 SLI的强大的背景Ti用于分析美学。他们用它来“玩弄色彩和色调斑点，以及平面的玩耍；这里有空间和质感效果，以至于可以像触摸一样感受到它们；光影的变化，声音的变化——声音的象征主义，感觉的象征主义。所有这些感官象征都充满了深刻的内容和哲学意义。”（Stratiyevskaya）。 SLI的内向逻辑将他们的感性印象填充了意义和理解。
对于LII来说，内向逻辑是他们看待和过滤生活中的一切的全方位方式。对于LII（和LSI），一切都有逻辑“规则”。LII自然能够看到什么是公正的和不公正的，并可以通过逻辑的视角分析每种情况。 LII倾向于通过逻辑框架来合理化和解释一切，目的是确定可以应用于其他所有事物的核心真理和原则。领先的Ti经常导致他们将各种争论和概念分解成部分，以便清楚地分析和理解每个部分。逻辑一致性和逻辑“规则”对他们来说非常重要。一个明显的LII世界观例子是圣托马斯·阿奎那和他的《神学大全》（Summa Theologiae），其中阿奎那使用他的内向逻辑框架来解释，仅通过使用逻辑和推理就可以发现上帝的存在和身份。