《性别战争》讨论之十一：女性权利的不连续性

在这里先给出我最近思考的一个概念：权利的不连续性。在量子力学里，能量、电荷等等，都表现出不连续的量子化现象，也就是说，它们只能取基本单位的整数倍，不可能出现1.4倍、0.8倍数值。这就是不连续性。同样的，在社会科学里，也存在某些概念的不连续性，比如权利的不连续性。

假设社会上有N种职业，每种职业又有M个上升台阶。假设社会对某个性别进入这些职业是有门槛的，晋升也是有门槛的，那么，我们就会看到明显的权利不连续状态。因为某个性别进入一个职业不可能出现0.7的状态，只会：要么行，要么不行。因此权利的总和也是整数。事先说明一下，1、任何事情都有例外，包括例外本身。因此，在这里我们讨论的是普遍现象；2、我们谈论的不仅仅是法律，也包括所谓“公序良俗”、“道德规范”，和社会潜规则。比如说《劳动法》就有禁止女职工“从事矿山井下、森林砍伐、高架作业等等，及国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动”的规定。不管出于什么目的制定该法律条款，事实上，女性无法进入这些行业，这就导致了女性就业权利在这个方面的缺失。还有像前线消防员，女性不能进入；很多部队岗位，女性不能进入……实际上，在几乎所有国家，女性的就业权利都有缺失，与此同时，职业晋升也有缺失（即所谓性别天花板），而这些，构成了性别社会权利的不平等。在考察这些岗位和晋升缺失时，我们会发现，之前我们以为的“女性能享受男性7-8成权利”的假设太乐观了。事实上，大部分国家的女性权利不到男性的5成。技术进步，是女性权利提升的最佳助力。因为技术进步，往往意味着体力被智力因素不同程度的替代。 49年以前，由于生产力水平低下，没有成体系的工业体系，因此在这个时候，全社会的职业种类都非常少。我们假设一共有6种，而男性全部能进入，则男性的社会权利为6；女性几乎不能进入，也无法接受教育，那时女性的社会权利为0-2。 49年至70年代末80年代初，随着工业体系的慢慢成型，女性和男性可以进入的行业越来越多。我们假设男性的社会权利为10，则那时女性的社会权利大约是8的样子。在前面的讨论，我提到存量竞争的残酷性。那么增量竞争是不是就和风细雨呢？其实也不然。不过呢，做大蛋糕之际，分配时大家的绝对所得都是增加的，即所谓帕累托改进效应，因此矛盾没有那么明显。但是，就像我前面说的那样，社会遵从马太效应，增强强者、削弱弱者。增量竞争时也一样。改开这些年，这种情况表现得非常明显。改开后，蛋糕确实做大了，女性的绝对所得也增加了，但是相对所得在下降。我们假设男性的社会权利从40年前的10，增加到现在的20；则女性的权利从8，增加到10。从相对权利的角度来说，女性占男性权利的比例，从80%，下降到50%！女性的某些优势行业虽然被创造出来了，但同时男性也进入了；而男性的优势行业，有很多女性依然不能进入。甚至，某些女性的优势行业，如软件等，也被男性占领了。如果增量竞争进行不下去了，就只能开始血腥的存量竞争。比如发生了我前面探讨过的“技术大停滞”，那会出现什么情况呢？在这里我先说结论，后面再分析—— 会出现强者和弱者的权利都大幅缩水。比如男性的权利从20降至8；而女性的权利从10降至4或者2…… 这是一个非常可怕的结果！为什么？因为权利是不连续的。男权权利从20降至8、女性权利从10降至4，不等于女性和男性同等比例的下降，而是意味着女性彻底退出大量行业，甚至不能接受教育。在一个强弱分明的社会，弱者进入一个行业，往往是因为强者有意放弃这个行业。原因嘛，很简单，因为这个行业没权、没钱、没名。在商业社会，没钱是重要的原因。比如说王小云院士的SHA-1密码破译团队，就是一支全女性团队。2005年王小云接受记者采访时说，她的8名博士生，有6名是女性。正因为男性的退出，现在才有大量女性进入到数学、生物学等理科领域，因为这些行当没有“钱途”。而男性进入化妆主播等行业，也是因为这些行当有“钱途”。强者之所以是强者，就因为社会规则对其是宽容的。即便进入弱者行业可能“被嘲笑”，但是钱能拯救一切。因此强者在经济下行时，可以进入弱者垄断行当，然后把弱者挤出去，或至少压迫弱者空间；但是弱者想进入强者垄断行当，却难上加难。曾被视为“安稳但没有前途（钱途）”的公务员，在经济下行期，就被男性看好，现在女性想进入这个行当，会比以前艰难很多。存量竞争对弱者的挤出效应，并非我支持改良派的唯一原因。还有一个非常重要的原因，是权利的不连续性，和变化的突发性。和物种演变一样，其实社会发展也是有渐变有突变，且无论渐变还是突变，都是不连续的。最可怕的是突变。 1979年，巴列维被推翻，霍梅尼把伊朗变成了一个政教合一的国家。后果嘛，我们都看到了。伊朗女性的权利，大幅缩水。权利的缩水是如此不连续，几乎一夜间，女性就被迫脱下超短裙、小吊带，然后锁进了大黑袍里。在这里再扯几句，关于左右翼的划分。很多人以为，中国和其它国家的左右翼划分是不一样的。比如民族主义、爱国主义等，在西方属于右翼叙事，而在中国，属于左翼叙事。其实二者没有区别——它们都属于右翼叙事。只不过在反殖民反封建的救亡时期，它们被列入其它叙事中，因而被大家误解了。这也是为什么前30年喜欢说什么世界大团结，后面只说民族复兴的原因。所谓民族，属于“想象的共同体”范畴。在国家尚存的今天，它有一定的意义。但是，伊朗的教训告诉我们，女性在卷入这些概念前，最好先审视一下自己的社会地位，也审视一下自己在某些“想象的共同体”中的位置。当年的伊朗女性，被民族主义、民粹主义、反贫富分化，特别是阶级叙事绑架了，积极参与了所谓“伊斯兰复*兴”运动，然后亲手给自己戴上了镣铐！我不是说某些概念是错的，也不是说某些运动是错的，而是说，作为弱者，特别容易被绑上战车，尤其是阶级叙事战车，然后做出不利于自己的事情。 “想象的共同体”是有现实的共同利益做底子的。甚至所谓“女性共同体”，也是一种想象的共同体，它是否存在，取决于压迫主体是否存在。由于“女性身上百斤担，性别压迫占8成”。因此在可见的将来，它都应该存在。为什么扯这些呢，因为我想说明权利的不连续性，会导致存量竞争时，女性的权利突然大幅下降。我们假设女性可以读书、可以置业、可以就业、可以创业，至少需要6分权利。那么在存量竞争时，很可能出现突变，让女性权利减少到6以下——这就意味着，我们今天习以为常的权利，在那时都是奢望。别以为我在危言耸听。不仅伊朗前车可鉴，现在很多国家也在急剧右转，这样的事还是可能发生的。对抗极右翼的力量有没有？当然有，不过，它们往往是阶级叙事的。女性在卷入阶级叙事的宏大事件后，等有了成果，作为弱者的女性，依然有很大的可能被抛弃、被牺牲。这个在人类历史上已经发生过很多次了！那么怎么解决这个问题呢？我也不知道，我只能做如下建议：一来，支持社会改良。在出现新的技术爆炸之前，社会改良可以暂时避免女性权利大幅降低。至少，可以避免女性权利降低到警戒位之下；二来，打时间差，利用尚存的“政治正确”和政权体面，塑造“不均匀高点”。虽然女性的权利，无论是相对还是绝对，都比不上男性。但是，权利这个东西，在社会上并非均匀分布的，而是可以制造出一个个局部“权利高点”。在男性大量退出的“没有钱途”行业，比如纯理科等，就可能出现女性权利高点。当然，经济不好时，男性也可能再度进入这些行业。但是由于资金的短缺，这些行业的钱途只会比增量竞争时更差，所以嘛，女性依然有制造局部高点的可能。这个话题不好深入，只是想提醒一下，女性在卷入“阶级叙事”和“民族叙事”以前，最好三思，细数一下自己身上的压迫，是由什么组成的。弱者不掌握话语权，因此很容易被裹挟。比如最近的“中科院自动化研究所外籍雇员辱华事件”，男性把女性绑上战车，然后很多女性觉得自己和他们是利益共同体，遂坚决地参与了骂战；但是当他们骂easy girl的时候，可没有说女性是利益共同体，他们的枪口对的是中国女性，而非外国渣滓。甚至，在这次事件，中国女性一样被骂了。所以再次强调一下，在参与这些事儿之前，看看历史，翻翻网页，也看看自己的位置。别以为跟着吼几句，你和他们就变成了利益共同体了。额外啰嗦几句吧。前段时间，我和某网友激励争执过，原因嘛，就是因为她的阶级叙事，将女性共同体分开，用所谓底层女性取卵卖卵的悲惨，来绑架其她女性。我认为，在性别问题上，只用阶级叙事是有缺陷的。某个打车软件被喷，难道是因为阶级叙事吗？不是，这是因为女企业主的性别立场。由于性别权利的不连续性，在一个时期内，弱者的底层比例是一定的。决定弱者比例的，不是某些女权大V的唤醒，而是这个时期的女性整体权利数值。女权大V的唤醒也许有用，但一定会呈现边际效应递减。当女性权利为10时，女性底层比例是2成；当女性权利为6时，女性的底层比例是7成；当女性权利小于等于2时，女性的底层比例为99%！你唤醒了李女，张女、王女还在底层。不管你唤醒多少，依然不会改变这个比例。因为女性不占有或几乎不占有生产资料，那么作为弱者，全部唤醒的可能性是不存在的。即便唤醒了，还是会有大量弱者不得不主动当“清醒的奴才”。就像一间堆满垃圾的屋子（这个比喻只是比喻，也许比较拙劣）。你再怎么打苍蝇，也没有用。只要垃圾在那里，苍蝇就少不了。只有清理干净垃圾，才能彻底解决问题。因此在这个问题上，我坚决反对阶级叙事，这也是为什么我和对方无法达成一致的原因。不管我再怎么态度宽和，也不可能达成。