《性别战争》讨论之十三：平权之路到头了

POLITICO网站刊发了一篇文章《Italy’s missing feminists》。实际上这篇文章，呃，让我有点不知道怎么评论。

意大利女性参与社会劳动的比例只有49%，而该国的上下两院女性代表比例是35%多一点。文章是这么说的：Women make up only 35 percent of all members of parliament ……The country has yet to see a female president take office. 那个only和那个yet，真的很刺眼。反观中国的19届党人大，女性占比为24.09%；13届全国人大女性比例为24.9%，这个据说还是历史新高。全国政协女性比例20.39%（也是历史新高）……没有一个超过四分之一的。http://www.sohu.com/a/223976701_348947 有趣的是，搜狐报道说，“我们将35个选举单位按照十三届全国人大女代表比例分为30%及以上、25%～29.99%、22%～24.99%和低于22%四档。结果显示，有6个选举单位的女代表处于第一档，超过了联合国提出的30%的临界值，比上届翻了一番，分别是广西（32.58%）、福建（31.88%）、云南（31.87%）、辽宁（31.37%）、台湾（38.46%）、澳门（33.33%）。” 真进步啊，居然有17.14%的选举单位女性代表比例超出了联合国的临界值。最逗的是这一句：“十三届全国人大少数民族代表438名，其中女性为184名，所占比例高达42.01%。” 看到“高达42.01%”这个说法么？潜台词无非是“咱做的真不错，女性应该感恩戴德”。在POLITICO的那篇文章里，前意大利下议院主席Laura Boldrini说，很多政客视女权主义为“脏词”。这个现象在中国也一样。意大利的女权主义者，包括Laura Boldrini，忙着呼吁解决针对女性的暴力犯罪，忙着将“爹味”重的词汇换成“娘味”词，比如把描写女性部长的词从ministro，改成ministra，因为“a”结尾的词儿才代表女性……等等。看看她们忙的事儿，有没有“环球同此凉热”的感觉？可惜，进入存量竞争时代后，这些举措的效果，也许到头了。后面可能凭着惯性还能再冲冲，但是平权绝对不可能实现。再回顾一下我之前写的《讨论之一：生态位竞争只有一个胜者。失败者要么被灭绝，要么被奴役》性别战争不是未来，而是过去、现在和未来。它一直在，未来也会继续在……除非某些技术消弭了战争。鉴于“均势的不稳定性”，大约只能等到一方彻底脱离战场，战争才能结束。所以问题就变成了“谁将被迫退出竞争？” 几千年历史中，退出竞争的是女性。换而言之，女性是生态位的失败者——再怎么自称“第一性”，也改变不了女性数千年竞争失败的事实。当然，鼓励女性自信是好事。不过，胜利之母是胜利，而不是口号。只有成功，才能激励更多的成功。这一次女性是赢是输，关键在于技术。这就是我写《性别战争》小说的原因。我描写的是一条乐观之路，也是一条可行之路。虽然现实中的顺序和小说很可能不一样。技术是一方面，组织是另一方面。所以我们看到，即便是“散装革*命”的倡导者，也在搞组织了。但是，如果组织的目的，依然是实现“非暴力不合作”，则成效堪忧。这个问题，也许会在以后再讨论，因为里面涉及到反婚反育，还是反婚（反异性婚）但不反育（不反孕育女孩）的问题。我现在没有时间和精力论战，只能等以后再说。不过结论还是可以先说说的——我不反育！之前的表达有不明确的地方，则以这次表达为准。我认为将理念、财产和基因传给我的女性后代，是一件自豪的事，是让女性有大视野的事，是女性星辰大海的基础。如果想要孩子是“繁殖癌”的标志，我愿意在脑门上贴上这个标签。我相信相当多“真女权”已经认识到平权之不可能了。但是很多人，依然以为反婚反育是女性利器。呃……看看甘地，看看马丁路德金吧……印度独立靠的不是甘地的“非暴力不合作”；没有黑人的暴力反抗，马丁路德金死一万次，也不会改善美国黑人的地位。所以，以为“不和对方做买卖”就是正确的“战时策略”，有点太那个啥了。既然平权不可能，就得彻底抛弃和男性捆绑的政策，包括以低生育率威胁谁谁的想法……没有用的……反育不可能让女性赢，只有“弱者思维”才可以！