杂谈
Andrew Yang在离截止日只有2天之际，获得了12月的辩论资格。Joe Biden、Elizabeth Warren、Bernie Sanders、Tom Steyer、Amy Klobuchar、死基佬Pete Buttigieg，目前就这7个人了。Tulsi Gabbard还差一个poll，不过她说就算她够格，也不会参加辩论。 我之前说过，把自己关进笼子里，是科技大停滞后，掌握核心技术国家的唯一选择。也就是说，不管谁进了白宫，都不会有原则上的改变，即便这个人会在口头上改弦更张，重新喊全球化，但也只是改变方法，不会改变宗旨。新的北美贸易协定就是个例子。 科技冗余，决定经济政策和政治手段。游戏规则已经变了。
几十年来，大家都忽视了科技的作用，以为经济增长是经济政策、货币政策、财政政策的结果，却忘了没有科技这个硬件的发展，政策软件的空间其实很有限。 在很多经济体已经出现萧条阴影的今天，美国靠消费者信心，还吊着一口气。对于寅吃卯粮、中下层可支配收入占比越来越低的经济体来说，消费者信心是非常重要的因素。没有较高的消费者信心，萧条预期很可能会自我实现。 美联储的骚操作，已经抹去了过去两年的升息成果。这意味着对抗危机的货币工具，和财政工具一样，失去了很多空间。 直到现在，特朗普还在鼓吹零利率……反正这个家伙只考虑谋求连任，至于以后是不是洪水滔天，他都不在乎。 虽然美联储主席鲍威尔说，担心全球经济不明朗和美国四处开战的贸易纠纷，因此不能失去货币工具，也不会再按照特朗普的步伐降息了。但是这家伙已经随着特朗普的指挥棒跳了这么久的舞，把自己的工具扔了一大半，后面他会怎么做，也不太好说。 所谓危机，一定伴随着货币乘数的下降。就像一条出现血栓的血管，血液越流越慢，而流得慢，出现血栓的可能性也增加了。 当然，对于存量竞争而言，任何非技术进步的措施，都只能延缓矛盾爆发，或者将矛盾转移到其它地方，却不能根本解决问题。 在这个时候，也能有和平的解决方法，比如Andrew Yang的“把大家养起来”。如果他真的能成，则他的政策将成为缓解社会压力的方子。也就是说，他的政策还没有用于防止AI冲击，就已经用在缓和分配不公上了。 还有一种和平的办法，就是全球基建，搞第二次“新政”。这个在我的百万字女权小说《性别战争》里也写了。但是，就像罗斯福的新政无法将全球从大萧条中解救出来一样，“新新政”大概也不行。 剩下的措施，大部分是非和平的，比如冷）战）热）战，比如在经济体内部掠夺一部分人，让另一部分人的日子没那么难过。 而女性，是最可能成为靶子的。这个迹象已经在很多国家出现了。 可惜，大部分女性依然不愿意正视这个事实，依然将脑袋埋进沙子里！ 局势还有没有救？我认为目前还有。 但是局势是不是真的能救？我觉得不好说，要看大家的应对。包括经济方面，也包括女性生存方面。 我最近引战很多，因为真的着急！ 女同婚、母权、反育、人造子宫，真的都不是问题重点，甚至婚姻本身，也不是问题重点。 如果看不到女性的压迫来自另一个性别，说什么都白搭！ 现在女同婚没有合法化，女性的地位有改善吗？ 韩国生育率下降那么久，韩国女性的地位上升了吗？ 即便所有女性都不婚，能改变男性对社会、经济、政治资源的占有吗？ 问题的重点不是父权，是男权。 这个男，现在可能是子，之后变成她人的夫，再然后成为别人的父……但即便他没有结婚，没有孩子，他不是夫，不是父，能改变这个社会是男权社会吗？ 我知道某些人的逃避，其实源于不自信。不相信女性有力量，不相信女性会赢，所以她们只能找最容易的靶子去打。 还有一些女性，在觉察到危险后，选择自残。比如说声称要割掉自己的子宫，不让其成为男权迫害的标的；比如说大不了一死什么的。 但是，如果“使女的故事”真的来了，没有子宫的你，会比有子宫的更惨，你可能成为被猎杀的“女巫”。至于“大不了一死”的话，说说就好了。都不怕死了，难道还怕一争吗？ 虽然我们大部分人由于专业限制，可能没有办法成为掌握技术权力的人，但是每多一位女性正视这个世界，女性的赢面就会大一些。 醒的人多了，何愁打不破铁屋子？