『對山伏國廣極化立繪的抄襲質疑』長文大意： 對比山伏國廣立繪與古田瑞洸氏畫的不動明王像，細節設計相似度過高。 查詢現有資料，山伏國廣極化立繪正面的不動明王元素與通常所見不動明王造型並不相同，很可能為古田氏原創設計。即便是佛像普遍元素，作為遊戲角色設計只有一個參考元是否不妥？ 古田氏生於1934年，按常理考慮作品很可能沒過版權保護期，此畫仍在售賣中，是否存在侵權行為？ 希望官方就此給予說明。
最後感謝幾位太太和我討論，幫忙查資料，日文由雪洞太太執筆。
不動明王圖像學的特徵之一是只垂在左側的編成三股的髮辮，佛教中左側有對眾生慈悲的意味，垂發有救濟眾生的意味。極咔立繪把這個獨有髮型給改成捶兩邊的頭飾（？），說明繪師完全不理解不動明王的特徵就在哪兒瞎畫。 順便槽一下原來那個烏七八糟的設計。正面打扮成赤不動的樣子，背上再紋一個青不動，你這跟我整左青龍右白虎呢？？？那黃不動怎麼辦？？？這不是什麼向不動明王致敬，這是什麼都不懂的元素堆砌。 不動明王的參考怎麼都應該是從自身雕物和原主找起吧？ 日向伊東家所持的不動明王像在日向妙國寺，你要抄那幅大家只會誇你會考據，現在是個什麼破玩意兒？ 刀亂角色設計不知道為什麼老干畫蛇添足的蠢事，上次地藏行平也是，歌仙特命那就是細川家的刀，非要加高松宮家的刀不知道是有什麼毛病，結果那雕物根本是畀沙門天。 搖頭。