实见

它真的不重口、不阴暗、也不毁童年。 2018-07-06

首发于“架空”（公众号，ID：jiakong2017），下文有删节。​

​主要想聊一下，对黑童话的误解。​

---

顾名思义，黑童话是以黑暗的方式讲述的童话。

搜索“黑童话”，网页上即跳出一大串关键词：重口、阴暗、血腥、暴力、毁三观、童年阴影……

许多人声称，黑童话是回归童话本来的样子，“最初的童话”就是饱含乱伦、血腥等重口要素的。

网上广为流传的《令人战栗的格林童话》里，皇后为了巩固自己的地位生下了漂亮的女儿白雪公主，但她发现国王竟然和女儿乱伦，于是皇后因嫉妒心生杀意。

《睡美人》等其它故事也有令人惊悚的另类演绎。

很多人以为这才是童话最初的样子，实际上，《令人战栗的格林童话》的作者应为日本作家桐生操，这个版本只是其重新演绎的版本，而并非真实的初版《格林童话》。

桐生操是日本作家堤幸子和上田加代子共同的笔名，这个名字之下有着许多稀奇古怪的作品，除了这本《令人战栗的格林童话》，还有《世界恶女大全》等，色情、猎奇、恐怖是其重要特征。

中文版《令人战栗的格林童话》封面上标注为“格林兄弟著”，误导了许多读者。

初版的《格林童话》的确有着色情、暴力和血腥元素，但和桐生操的版本并不相同，色情元素也并不突出。

比如，在第一版《莴苣姑娘》中，天真的莴苣姑娘问巫婆，为什么自己的衣服变得紧了，不合身了，原来是莴苣姑娘怀孕了。而在后来莴苣姑娘被扔到荒山野岭之后，提到她生了一对龙凤胎。

想了解最初的《格林童话》，请认准美国普林斯顿大学出版社的这个版本。

​暴力和血腥元素，倒是真的“令人战栗”。比如，初版中，有个故事叫《How Some Children Played At Slaughtering》。在这个故事中，两个孩子分别扮演屠夫和猪，在游戏中，哥哥割开了弟弟的喉咙，杀死了他。妈妈发现后，愤怒地杀死了哥哥。之后，最小的孩子不幸在洗澡时溺亡。于是妈妈上吊自尽。爸爸回家后，发现全家都死了，于是心脏病发作而死。

但是，黑童话固然与“最初的童话”似乎有相似之处，但两者也绝非同一个东西。

童话的准确定义，是“按照儿童的心理特点和需要，通过丰富的想象、幻想和夸张来塑造形象，反映生活，增进儿童思想性格的成长的儿童文学”。

简单来说，童话是写给儿童看的。

从“写给儿童看”这个定义出发，那些“最初的童话”，压根就不算童话，而是改良前的民间故事，创作故事的时代，并没有“儿童”这个概念。

在《童年的消逝》里，美国学者尼尔•波兹曼认为，直到印刷机的出现才真正催生了童年概念的诞生。（尼尔·波兹曼最为中国读者熟知的作品，应是1985年出版的《娱乐至死》。）

​在此之前，中世纪对文化的禁锢，导致人们没有识字文化。“在没有文字的世界里，儿童和成人之间就没有必要明确区分，因为不存在什么秘密，文化不需要提供训练就能被人理解”，儿童与成人之间没有界限，童年也就不存在。

随着儿童概念的诞生，现代意义上的童话也就此诞生。

格林兄弟就为了让故事更适于“儿童与家庭”，从1812年的初版到1857年的第7版，不断对《格林童话》进行改写修订，彻底删除了色情、暴力、血腥等因素。

也删除了《How Some Children Played At Slaughtering》这个故事……

​时代发展到今天，童年这个概念，已经成为一种社会准则和社会事实。

基于现代认知诞生的“黑童话”电影，虽然颠覆了传统童话中明亮、单纯、美好的因素，呈现出黑暗、恐怖、怪诞的风格，却也是“童话”概念下的产物。

它虽然有惊悚等元素，但却并不违背人们的道德观念，并非改良前的民间故事那样，由于没有童年概念而乱入了成人元素。骨子里，黑童话仍旧有着童话的特质，向人们传达着温情、美好和希望。

黑童话的本质，仍然是童话。

王尔德曾在写给朋友的信中说:“童话既是写给孩子们，也是写给那些仍具孩子般好奇快乐天性的人们，以及那些能够在简单模式中体会出别样滋味来的人们。”

王尔德写了许多黑童话故事——他不写王子爱上公主，而写王子与一只燕子的相惜（《快乐王子》）；不写美人鱼爱上王子，而写一个渔夫绝望的爱情（《渔夫和他的灵魂》）；不写玫瑰让有情人终成眷属，而写一只夜莺为此付出血的代价，却不被珍惜（《夜莺与玫瑰》）。

这些黑童话故事，更像是生活的真相。

表面看来，黑童话似乎试图通过趋近真实，来反映残酷的现实世界。

但这其实是一种表象，正因为黑童话像真实世界一样，充斥着死亡、恐惧和孤独，所以那些许的美好，才更贴近我们的心灵。​​​​

毛象的家→BobbyD