似此星辰

书名:Blue Planet in Green Shackles 副标题:What Is Endangered: Climate or Freedom? 作者:Václav Klaus 出版社:Competitive Enterprise Institute 出版时间:2008.1.1 ISBN:9781889865096

这本书友人去年就推荐了，我一直放着没看。最近做了些所谓“双碳”项目，突然想起来翻出来看看。

前两天，某部在文件里面怎么说来着？

“青年科学家项目不下设课题，原则上不再组织预算评估，鼓励青年科学家大胆探索更具创新性和颠覆性的新方法、新路径，更好服务于专项总体目标的实现。”

哭笑不得。 最近接的课题中，80%以上都和双碳情报相关。而在文献调研的过程中，至少目前我们的调研中，海外对于双碳没太大热情。 但我们不一样。轰轰烈烈，一场新的运动似乎早已开始。

很显然，从题目就可以看出来，作者对当下的环保政策提出质疑。这让我想起那句“How dare you”XD 文中主要讨论了这么几个问题：

全球变暖的现实情况究竟如何？ 人类是否应当以降低发展速度为代价去解决全球变暖问题？ 我们应当如何应对环境问题？ 为什么说环保主义是一种损害人类自由的专制主义意识形态？

碳排放气候变暖什么的，我真不知道这玩意儿到底和环保有什么关系，你说有关系就有关系吧。 说实话，来四川之前，我真没想过，长江和黄河可能并不是一个颜色的。 这真不是开玩笑。 站在南京二桥上，你甚至会产生一种，郑州是不是发大水了的错觉（开玩笑，郑州修不了这种桥）。长江下游完全是垃圾通道，和挖沙圣地。 你去治理一下这个，让南京段和宜宾段水质差异别这么大，我或许还会相信这是在搞环保。 森林烧几个月，做再多人工固碳项目都是白费。哦，还不说这些项目先期投入都上亿目前看不到什么收益前景。 资源是不是随着知识的增加而增加我不知道，但是资源和化石能源是两码事。 气候到底有没有变暖，这个问题或许可以换成，人类可靠的气象记录历史有多久？

人总觉得自己应该做点什么。 但是有些时候，做点什么比起什么都不做，可能会把事情搞得更糟。 我并不是在影射当下的某些事，毕竟社会学命题无法大规模重复实验，很多论断根本无法证伪。

这时候不得不感叹，陈嘉映说得太对了：

“我们与其说需要共识，不如说需要学会，没有共识的人应该如何一起生存。”