似此星辰

书名：专利估值：通过分析改进决策 作者：威廉 J.墨菲、约翰 L.奥科特、保罗 C.莱姆斯；译者：张秉斋 等。 出版社：知识产权出版社 出版时间：2017年10月 ISBN： 9787513050432

也是同侪去行业峰会上在出版社摊位上拿的。 扑面而来的大学课本的感觉。 今年最后一本，回归本行。

拿回来之后我给小行星先生截了封面。 ——我擦，国内现在居然还在引进这类书吗？我以为都绝迹了呢。 是呢，我看到我TM也挺吃惊，无论如何先拿回来再说！

所以我们直奔主题翻到了折现率。 说实话挺失望的，但是对于持续引进我肯定是持支持态度的。 这本里面虽然也提到了垃圾进垃圾出的观点，但是我们听太多说教了，我们想整点能实战的。

现实当中垃圾进是必然的，那么如何解决垃圾近垃圾出的问题才是实证里面最为关键的问题。 而且还有一点，这本书没提到，也是现在国内应用比较多的场景——作价入股。 就目前了解的情况来看，作价入股在国内完全是灾难般的操作，核心要点只有一个——如何找到冤大头。 为了实现这个目的，垃圾进垃圾出就是必然的，甚至有时候连进垃圾都省略了，直接出，拍脑壳出垃圾。 所谓的资产流失什么的是不比考虑的，因为你认真搞你就没业务你就要饿死，给钱的都是甲方爸爸，甲方爸爸找到了冤大头你说怎么办。 该怎么办就怎么办，这个时候格老师那一套完全不好使。

但是从纯学术层面讲，我还是认为格老师那一套更好用。 抛开冤大头的问题不谈，脱离市场主体谈专利估值是没有意义的。 前段时间还遇到了一个项目，我还和小行星先生说，等离子屏这玩意儿，你把一堆专利扔给一个外行运营官方下场参与的政绩公司，和扔给一个完全市场化运营的机构，估值天差地别。 再退一步讲，从未来收益来源的角度，我完全不看好这种以学校信息化跟新换代为市场契机的项目。 且不说那个名震天下（哦对，仅仅是名字，我没看过正文）——《等政策还是靠关系……XXX中小学信息化改造……》相关的研究，目标市场的成长性几乎看不到，我凭什么给你很高的预期现金流啊？ 再说了这玩意一出门就带着权属纠纷的样子，我真不知道如何说。

哪怕从实践角度出发，这本讲的还是老三样。 我想起了十几年前我在课堂上的灵魂问题：方法都是好的，现实中，我们如何拿到这些关键数据呢。 我那大门不出二门不迈的老师，瞪大了眼睛看着我说：我们先掌握方法就可以了呀。

十几年过去了，掌握方法的人，就是在盖章、盖章、盖章而已。 失望是真的。 不只是对这本书。