roman à clef

还是经常想到 court day。那天还有一个黑人，五六十岁的样子，瘦，不高，穿着荧光黄的保洁工人背心站在庭上。他因偷窃衣物被沃尔玛告上法庭，如果 plead guilty 会被判三十天以下的监禁或者一千刀以下的罚款。

他干脆地 plead guilty 了，和法官年纪没有差多少，但看起来像个主动认错、希望在老师面前留个好印象的小学生。法官问，你需要 court-appointed attorney 吗，他拒绝，说我确实犯下罪行了，应该认罪和得到处罚。法官问，你知道这次是比较轻的处罚，如果以后有其他罪行，会因为屡犯而加重处罚吗？他说，yes ma'am，我知道。

法官也像对服从的学生网开一面的老师，说谢谢你主动 plead guilty，我给你打个折。忘记具体的数字了，大概罚款七百刀，无法一次付清，被告选择了 payment plan 分期付款。

结束后我们都说，如果选择法庭指派公设辩护人，很轻易就可以 drop the charges。但主动认罪，档案就长久（或者是永久）背上了犯罪记录，申请租房和工作都会受到影响。更何况 shoplift 一些衣物，价值应该不会超过一百刀，沃尔玛的处理方式居然是逮捕和告上刑事法庭，无法理解。

查了一下沃尔玛有专门的 loss prevention officers，抓到 shoplifters 有权力 detain 他们，并报警将他们逮捕；提起诉讼也不是偶然事件。读到一篇 The Guardian 的报道：

When Lawson walked into the Walmart empty-handed, Walmart loss prevention officer Robert McAuley decided he looked suspicious and watched him on the security cameras. He watched Lawson pick up the clothes and return them at the customer service desk. McAuley immediately detained Lawson, who admitted right away that he had stolen the items, and Lawson was eventually charged with shoplifting and criminal trespass. What came next was a startling encounter with a local criminal justice system heavily influenced by a big box retailer’s desire to reduce shoplifting and a prosecutor’s penchant for punishing those who are more unlucky than dangerous.

偷窃当然不是好事，但有更有效的办法 address 这个问题；对需要偷窃来满足温饱的人来说，罚款显然雪上加霜，而入狱更不能帮助任何人——维护监狱系统非常花钱，这个钱本可以用在预防性举措上。

今天过得还算有意义，上午帮 public defender's office 做了一些数据分析，正好是我擅长且喜欢做的事情。下午放假，去玩密室逃脱，实话说我和同行的人不是特别对付，而这种 team building 的活动很需要合作（if not 默契）；主题有一点吓人，同行有个讨厌的白男一直用咋咋唬唬来掩饰（if not 放大）他的胆小和愚蠢。

但是我真的太强了，carry 了整个游戏。

说到这个白男，我们第一天坐下来吃晚饭的时候，他问我你喜欢看电影吗，我说还行，他说你看过肖申克的救赎和心灵捕手吗，我两股战战几欲先走，忙答没看过，他说你怎么都不看一些经典电影啊。

让我想到以前还玩 Instagram 的时候，发了一条关于塔可夫斯基的 story，有个白男 message 我说，你说的是不是柴可夫斯基？