ch3co3h

早先在家呆着的时候，忽听得楼上十分吵闹，犹如掀桌砸墙。仔细分辨，可知是小男孩之哭号及老女人之嘶吼。依稀还听得小男孩在努力叫着：「妈妈你要冷静，你要冷静……」，随后老女人厉声回应：「我很冷静！！！」然后还有些什么什么东西多少钱之类的话。每到这时，我便心中疑惑，这些人当初生孩子的时候是怎么想的，她们为什么要生？后来再逢楼上叫喊，便觉习以为常。比起这个，我的午休被无端搅扰这件事，便不值一提了。

人要生孩子，要传宗接代，延续香火，这是必须做的事。孩子生性顽劣，要严格管教，纠正错误，这是不言自明的事。然而所有「从来如此」到了我这里，大都要经过一番思考辨析，因为「从来如此」确乎不一定对，甚至大多数都「一定不对」。

人们常说「养儿防老」，意思是在一个科学快速发达的准文明社会中，养老的责任要交于家庭，交于个人，成为每个长辈尚在的成年人之负担，这样大多数人终其一生要辛勤劳作，在被剥削与压榨中不断循环下去。一直以来马督工都在提倡社会化抚养，至少政府应该有权力剥夺无养育能力父母的抚养权。在我看来，这个愿景的实现恐怕要排在完全社会化养老之后。

除此之外，生孩子还可以有各种理由，比如跟风，比如无聊，又可能是缓解家庭矛盾，或者迫于长辈压力，还算可以理解，但在养育孩子的过程中责骂体罚，却匪夷所思。这里我不想再重复鲁迅先生所讲生物学原则，幼者本位；也不再说科学研究的结果——即打孩子对其有百害而无一利。单从人性的角度出发，什么样的人会愿意看到那幼小的生命遭受痛苦，什么人会狂妄到认为自己有权力对一个尚且不谙世事、充满天真与好奇的孩子施行身体上的惩罚、尊严上的凌辱？

我刚刚本想写「按科学研究的结果，打孩子有百害而无一利」。但仔细想想，还是在中间添加上「对其」两个字。因为打孩子虽然对孩子不好，但对施暴的家长却有好处——即通过打人，家长释放了压力，缓解了焦虑，并会获得一种「我履行了职责」的满足感。至于对孩子究竟好不好这个问题，就像其判断生活中遇到的其他任何事情一样，要靠信仰而不是实证来决定对错。若其信仰「不打不成器」原则，那么讲再多也是做无用功。

问题是，究竟经历过些什么，才会让人违背爱护孩子这一天性，认为施暴有理，做出打骂孩子这种伤天害理之事？

也许从某种角度说，我们每个人都是心理变态。我们经历过太多剥削和压榨，强迫与凌辱，心智已饱受摧残；我们都已被塑造成对强权奴颜婢膝，对弱者不屑一顾的丑陋小人；我们扭曲自己的内心，顺从着统治者的教导，不断地接受「你不能让社会来适应你，你只能改变自己去顺从社会」这样的洗脑。这份变态会代际遗传，循环往复，从打骂孩子开始。

如果每个人都能自由而健全地发展，整个社会就一定不会对苦难与强暴视若无物，既得利益者便会失去地位，我们便会往更文明更开阔的方向进步。

那怎么行呢？