灰色闪电⚡

受姐妹启发，我以后不用“男德”这个词夸男人/骂男人了。

虽然“男德”一词被使用是为了对冲“女德”，但“男德”的具体标准其实并不如“女德”那样在大众心中广泛统一。

出于这种模糊性，当一个男人被夸“男德很好”的时候，这种赞扬是非常模糊(vague & ambiguous)的，而且很容易过誉(overrated)。

我最开始意识到这个问题，是因为我试图向(认识洗碗工的)姐妹们表达对洗碗工的不满时，会自己背负上一个“要指责男德标兵”的负担。

幸运的是，姐妹们充分validate了我的诉求——但如果不是有机会说出来，我可能还是会先检讨自己——是不是我非常picky，才会竟然对“男德水平很高”的男人不满。

此外，我也发现，男性要获得一句“男德”褒奖，并不需要付出很多努力——只需要做个正常人就可以了。诚然，在有毒的环境中长大，仍然能够“出淤泥而不染”是一种稀有的特质，但千千万万的女性付出了那么多努力，为什么做到同样程度的事情，就是男人更容易挨夸？当我们point out某个“男德标兵”的时候，是不是也引入了一种不公平？做男的是不是太容易了？

同时，从有限的data point (n = 1)来看，被夸“男德好”的男性也可能很有负担。除了调研对象也认可的、前文所述的不公平之外，还有一重“讲话压力”——怕自己说错话而不敢发言。

猫猫鱼姐妹从另一个角度提了“男德”一次潜在的负面implication：“ 我觉得这种称呼对我来说还有一个问题就是，听到这种称呼我就容易默认这个人什么方面都做的很好。但实际上太理想化了，每个人都是有缺点的。”

因此，我决定不再用“男德”这顶语焉不详的帽子来夸赞或批评男性，而是具体地说某个男人哪里做得好，哪里没做好。比如，如果男的确实家务做的好，还很积极主动，就说“眼里有活”，而不是“男德不错”。如果男的在女权光谱上对女性表现出了真诚的支持和共情，就说“脑子清楚”、“有好好学习女权理论”，而不是说“男德好”或“这是女权男”。

把话说得更具体，在说话的那一刻可能给人增加了一些用词和表达上的负担。但是，男女的不平等已经根深蒂固，所以我愿意在语言上多花一些努力，来让自己能更清晰地认识、表达“性别平等”。

我自己摸索出来的一个小原则——如果某件事大部分女人也能做到，那么当一个男人做到了，我们也不必大声鼓掌。如果某件事确实是大部分人不会做/做不到的，那我们就具体地就这个品质对男性予以夸赞，因为我们往往也是这样夸女性的。

将来再向朋友介绍洗碗工的时候，我不会再说“他被大家说是男德标兵”，而会说“他确实碗洗得干净，做家务也勤快”。

参考：小鸡百科上的“男德”定义，跟我们通常使用的“男德”完全不同(https://jikipedia.com/definition/97675451)。