阅读和交流中很难避免遇到这样一种情况：人对于同一个概念有着不同的理解。 这在一定程度上阻碍理解的达成。 于是，不论是在阅读又或者是在交流中，我都会在讲述者如何定义他正在使用的词语上花上一定的时间。
為了避免由於高估自然科學的方法所引起的弊端，人們終究需要求助於一些具有固定意義的概念。如果人們想得出這些概念，就需要許多人齊心的努力以及公眾的共識（consensus gentium）。由於公眾的共識不可能直接或立即達成，因此，個別的研究者至少必須努力讓自己所使用的概念在定義上具有確定性和穩定性。如果研究者能親自探討本身所使用的概念，而讓每個人都有可能知道這些概念所指涉的意義，或許就是達到這個目標的最佳方式。 為了順應這類研究的需求，我將在下面依照字母的順序探討大部分我所使用的心理學概念。同時，我還要請求讀者，如果對於這些概念還存有什麼疑慮，不妨試著回想我對於這些概念的解釋。我在這裡對於一些概念所提出的解釋和定義，其實只是想表示，我是以哪個意義來使用哪個概念。不過，我從不認為，我對於概念的使用在所有情況下都是唯一可能的，或絕對正確的。
看到存在这种不以自己所定义的概念为共识、特地加上一个章节来讨论概念的定义的学者，我很难不感到舒适啊。