昨天在微博上看到郝景芳发的文章，叫《说教育内卷，看<小舍得>不如看<山河令>》。好歹也在粉圈沉浮了几年，看这标题当下我心里就一咯噔，预感到这篇文章大约不会被当做育儿主题的文章来被讨论，而是会被目前占领了我微博首页的那批“山人”带歪。一觉起来看见郝老师本人回应，发现后续似乎确实按我所想的发展，甚至更为夸张，昨晚郝老师便以一种特别标准的粉圈姿势上了热搜。
所以，教育内卷呢？育儿焦虑呢？虽说文章本身写着写着就偏成了一篇剧评，或者说偏成了热情洋溢吹捧两位男演员相互成就的同人边缘球，但这林林总总，跟教育内卷的关系就只有开头那浅薄的两三句类比吗？甚至到了最后，主题都能被人遗忘得如此理所当然吗？
郝景芳老师的文章，跟郝景芳老师本人，在育儿这件事上的定位，都如此地飘忽，就像是无法确定会在哪个确切位置出现的粒子。
如果要强行回到文章的主旨，郝老师的大意有两条：首先，要终结教育内卷，是跳出这个怪圈，以“局外人”的视角来反思育儿这件事；其次，父母与孩子的关系，应当如那两位男演员一般，于无声处彼此成就。
嗯……两个男演员的关系，这种命题就不提了，尤其两个人也就拍了一出剧，共处时间一年都不到，硬要吹成灵魂伴侣，大约也就内娱的粉圈能这么干。十几年的SPN兄弟、剧完结十几年后还能一起约着去钓鱼的SV两只，我吹他们的彼此成就了吗？！好吧，当年也没少吹……此处我必须再次忏悔：如今感受到的心塞，都是当年嗑RPS的报应！是我自己的锅！！！
单说“局外人”这个事儿。现在自诩育儿专家的人实在太多了，其实说到底，专家都是“局外人”吧。父母们面临的活生生的育儿问题，各有各的难，即便拿到专家面前，他们也难以切身体会或是产生共情。从“局外人”的角度讲些大道理是多么容易的事儿啊，例如说“只要把学校课本真正学明白，就能考满分了”。如果实际操作中效果不如预期呢？那肯定是还没学明白啊！如果寻求培训机构帮助？那就是“很少有人信我”。面对电脑屏幕，敲下一句话，真简单，因为你是“局外人”啊！
可是你凭什么要求被教育体制和竞争现状裹挟的家庭跟你一样做“局外人”？
别人家的孩子、别人家的苦恼，都是真实存在的。你家没有那些苦恼，恭喜你，但这么高高在上地指点江山，而且是在自己嗑CP的时候顺便指点一二，这感觉真的让人很生气呀。