中之人備忘錄
ちみも（第4話，第8話）- 金持典造
設定是和ケロロ軍曹那種奇怪生物（這部是來自地獄）想要稱霸地球/人間，但實際上過於可愛被主角養在家裏當寵物的日常萌（？）番，不怎麼有趣。畫風如下，還蠻兒童畫的。主角之一是美大學生，引出miki這個藝術品收藏家的醬油角色。
『鐮倉殿的十三人』20話，源義經下線。 這版義經的塑造不似以往（美男子+高大全的臉譜化悲劇英雄），試圖打破既有刻板印象，還原一個歷史上真實的義經，這個嘗試還是很讚的，能看出三谷的野心和意圖。但是在表達上一些處理就不是那麼讓人信服。 最大的矛盾在於以這版源義經的性格，為何會對源賴朝手下留情，或者說他們之間的（塑料）兄弟情是如何影響義經的決斷和行動的。 源賴朝的邏輯很能自洽，從他殺上總介廣常開始一貫以來就是不論對方是否真的存有反叛之心，一旦他忌憚對方的力量，就會先下手滅掉對方，是非常典型的黑心政客思維。就算他確實器重義經這個弟弟，只要他認為義經的力量不能為他所用，忌憚他的軍功卓越，是一定會除之而後快的。 源義經是個軍事奇才，但對政治一竅不通，被白河法皇當槍使以至於兄弟阋牆，這麼寫大方向是沒什麼問題。可是三谷花了太多筆墨在細枝末節上鋪墊義經在性格上的缺陷（有些確實很妙），比如說天真的殘忍，比如說極度自我，當下自己心情爽最重要等等，有一些事例卻和他所塑造的義經性格相衝突。最違和的就是義經坑死了他的同母兄弟源義円，會讓人覺得他根本是個大腹黑，並不是那種會輕信別人的人。“做事不光明磊落使的都是小心眼”和“聽人讚美就容易被忽悠”這兩種特質通常不會出現在同一個人身上，或者說一個“既蠢又壞”的人很難是一個“天真”的人。 既然義經會對同母兄弟使壞，而他又是一個極度自我的人，那麼為什麼他會對源賴朝這個異母兄弟抱有深厚的情義，以至於面對源賴朝的討伐喪失鬥志，自願放棄生命？如果說他們是一起長大的也能說得通，可也不是這種情況，同樣是不太熟悉的兄弟，為什麼會厚此薄彼這一點是很難讓人理解的。
中之人備忘錄
バブル（関マッドロブスター・リーダー）
這個團隊……比如說虛淵玄，比如說小畑健，匠氣buff疊得太足了，成品當然就超匠氣，商業到不能再商業。各方面都讓人想起「天氣之子」又不如「天氣之子」。唯一的亮點是重構「小美人魚」這個故事的想法，但完全丟失了「小美人魚」原文本中的輕盈和詩意，甚至哀愁，泡泡寫實得有時讓人感到密恐。原文本中用聲音交換雙腿這個要點被捨棄後，給人一種不求甚解感。要說解構原文本的功力，那還得是原作粉碎機押押。主打歌也普通，配不上美人魚歌聲的想像。一些關鍵處交代不清，比如說為什麼會下泡泡雨，僅僅是世界周而復始地毀滅又重生嗎？用泡沫模擬螺旋狀的星雲也缺乏衝擊性的美感，難以令人信服。又比如說女主作為泡沫，行動為什麼會像貓？為什麼觸碰男主就會變成泡沫，但觸碰其他人就不會？總體就是一頓天花亂墜組合拳，打在身上不痛不癢，仔細一看全是花架子，就好像沒有重力約束的跑酷一樣。送葬人隊那個面具還不錯。 話說這片主打的明星cv也很奇怪，又不是像「天氣之子」那樣純捧新人，選的志尊淳和廣瀨愛麗絲也沒有很紅，人氣並不夠給動畫增光，路線很尷尬了。就……方方面面都比二流強那麼一點又比一流差那麼一截，處處使不上力。
關於七星劍刀賬介紹裡那句：日が没するはるか彼方に憧れ
本來不想說這個但是看到有人這麼說……
意思就是聖德太子本人對隋畢恭畢敬才不會這麼說。後面開始討論聖德太子有沒有說這話，聖德太子到底是不是一個真實的歷史人物，不截圖了。
大開眼界，還能這麼自欺欺人的哈哈哈哈我都看笑了。
姬鶴一文字翻譯吐槽
看到這篇翻譯：姬鹤一文字全语音及特殊回想翻译（中日双版）
主要是這句本丸語音翻得誤導比較大。
姫あげたら、丸くれるかなぁ
あげる=給予（我給別人） くれる=給予（別人給我） 姬=身份高貴的女子（包括日光喊姬鶴「姬」也是這個意思，這裡的姬不要翻成公主比較好） 丸=完滿，完整。（丸的原意是圓形，圓圈，引申義就是完滿，完整） 句式上是「投之以桃，報之以李」那種結構。 直譯：（我）送出個「姬」的話，能得個「圓滿（無缺）」嗎？
這句是在neta姬鶴得名典故：上杉家本來打算把他磨上，就找了個研師。研師做了個夢，夢裡顯現了一位自稱ツル（鶴）的高貴女子（姬）懇求他不要磨上。研師醒來向主家說了這個夢，姬鶴就沒有被磨上。 不是在說姬鶴不喜歡叫姬鶴，要叫鶴丸（鶴丸：我倆真的沒有一毛錢關係……）人家只是不想被磨上（被大磨上的貓貓大哭 うう、黙って磨り上げたら……はっ倒す，同樣這句也是neta姬鶴得名典故。 但是姬鶴本體實際上是被磨上過的，很明顯原來沒磨上時目釘孔更靠下，現在被填掉了（……）
看完「慶應甲府」的劇情了，這次特命調查不就是以司馬遼太郎的短篇『菊一文字』為底本寫的？ 這故事寫的啥呢？播磨屋道伯得了一口則宗借（開始說是借，因為總司買不起）給了總司，總司碰到脫藩浪人户澤，因為刀是借的不好意思用，就跑了。 一方面土方得知借刀這個事後，想用組裡經費給總司買刀，道伯先獅子大開口金一萬兩，又說這是對總司的崇拜之情換算的價格，就把則宗送給總司了。總司得了則宗，還是捨不得用。 有一天同僚日野被户澤殺了，是為總司之前逃跑引發的蝴蝶效應。總司後悔極了，他為日野報仇，就特意用這則宗殺了戶澤。這是他唯一一次使用這把刀。 司馬遼太郎是這麼寫的：沖田總司一生只在斬殺戶澤時，用過一次菊一文字，僅此一次。刀鋒和原先一樣，刀刃上毫髮無傷（翻譯：步亭先生）。他是想說，這“菊一文字”是被總司愛著的刀。
『對山伏國廣極化立繪的抄襲質疑』長文大意： 對比山伏國廣立繪與古田瑞洸氏畫的不動明王像，細節設計相似度過高。 查詢現有資料，山伏國廣極化立繪正面的不動明王元素與通常所見不動明王造型並不相同，很可能為古田氏原創設計。即便是佛像普遍元素，作為遊戲角色設計只有一個參考元是否不妥？ 古田氏生於1934年，按常理考慮作品很可能沒過版權保護期，此畫仍在售賣中，是否存在侵權行為？ 希望官方就此給予說明。
最後感謝幾位太太和我討論，幫忙查資料，日文由雪洞太太執筆。