关于PLP的两个问题
在我和爸妈聊柏拉图式生活伴侣关系（PLP）的时候，我爸问了两个问题，一个是这种关系不就是室友或者好朋友吗，另一个是这种关系是不是找不到理想恋爱关系时作出的妥协？
当时我并不能很好地回答这两个问题，但现在我觉得它们很有意思，并且要做出回答的话，就一定要讲讲亲密范式霸权这个概念。
Amatonormativity（亲密范式霸权）是哲学教授Elizabeth Brake提出的一个概念，指的是“以一对一的爱情为核心的关系才是正常的”这种预设——不仅是正常的，还是更好、更理想且必要的。
a central, exclusive, amorous relationship is normal for humans.[1]
不同于恋爱关系，PLP是以友情为核心的亲密关系[2]。很多柏拉图式生活伴侣可能都会选择住在一起，但这并不代表两个人就只是好朋友或是室友。我们有一套完整的词汇去描述浪漫爱情，但缺乏恰当的语言去界定亲密的友谊。正因为亲密范式霸权，社会早已假定一起生活的伴侣一定是恋爱对象或结婚对象，很多人才会对PLP这样的概念感到疑惑。它偏离了“友情”的既定剧本，所以我们习惯性地寻找一个可能符合它的标签——“室友”、“好朋友”、“知己”等等。但PLP的关系有自己的特殊性，所以有了这个新的标签。
那么PLP这样的关系相较于恋爱关系是退求其次吗？最近我突然想到一个不错的类比，或许可以回答这个问题。
通常情况下，朋友关系是不带有性关系的，有性关系的朋友则被称为“炮友”。至于朋友关系和炮友关系哪个更好，大家并没有达成共识，所以很少有人会对没有肉体关系的朋友说你们为什么不当炮友，或者对炮友说做普通朋友不好吗。[3]
那么为什么有些人会认为PLP比不上恋爱关系？还是因为亲密范式霸权。社会规范就是恋爱关系应该是生活的核心并高于其它关系，因而所有非恋爱关系都会被质疑，且被认为是更不重要、甚至更低等的。与其如此，我们为什么不能平等地看待各种关系呢？就像朋友和炮友，有的人适合与别人保持朋友关系，有的人可能就更享受炮友关系，并没有什么优劣之分。恋爱关系、性关系并不适合每个人，因此PLP这样的关系提供了新的可能。
[1] Elizabeth Brake, Minimizing Marriage: Marriage, Morality, and the Law (Oxford, UK: Oxford University Press, 2011), 88-90
[2] 这里的亲密关系是一个比较宽泛的概念，具体含义可以由个体来界定。它可以指的是情感上的亲密、身体上的亲密等等。
[3] 这里我想要描述的是一种普遍现象，个例肯定存在且有存在的合理性，但大部分人不会下意识这么觉得。