fenchenxia
Andrew Yang在离截止日只有2天之际，获得了12月的辩论资格。Joe Biden、Elizabeth Warren、Bernie Sanders、Tom Steyer、Amy Klobuchar、死基佬Pete Buttigieg，目前就这7个人了。Tulsi Gabbard还差一个poll，不过她说就算她够格，也不会参加辩论。 我之前说过，把自己关进笼子里，是科技大停滞后，掌握核心技术国家的唯一选择。也就是说，不管谁进了白宫，都不会有原则上的改变，即便这个人会在口头上改弦更张，重新喊全球化，但也只是改变方法，不会改变宗旨。新的北美贸易协定就是个例子。 科技冗余，决定经济政策和政治手段。游戏规则已经变了。
我在前几天发的《性别战争》讨论之十八，谈到了话语权的三个基础： 1、社会对各类言辞的宽容度。比如说，某个群体关注的问题，能否自由表达出来； 2、这个群体的诉求能否成为公众话题； 3、这个公众话题能否以法律、道德、“公序良俗”等形式，有效影响社会运作。 女性作为弱者，自然不掌握话语权。而女性话语权的缺失，目前表现在女性关注的问题无法成为公众话题。
先说一个结论，这个结论不是预言，而是事实。不过这个事实，很多人，或者说绝大多数人，都没有看到罢了。 这个事实就是：所有的前C国家，无一例外的，都是民族主义叙事国家，也因而，会是这个大时代最右的国家。 这些国家的弱者，会以民族、国家的名义，毫不犹豫地被牺牲。
刚才逛街的时候，拿出手机刷微博，看到一个人 @ 我，说我“哔哔赖赖一大堆，就是为了推荐文章哈”……不明所以的人看到这里，可能会以为我推荐文章是什么万恶至极的事儿……但是，我写的《性别战争讨论之二十五》是个系列，我附上之前的讨论一至二十四，同时附上《性别战争》，有问题吗？ 我附上我自己写的文章，这-也-能-让-您-高？
系统的建立，非常难。但一旦系统建立了，它就有了生命，可以自我维持。 为什么呢？ 我在女权小说《性别战争》第一卷的《有时候绝路也是人生一条路》这一章中，用女主冯晨夏的嘴，说出了我自己的思考： “法律的实质，就是通过伤害一部分人的利益，来保护另一部分人的利益。理论上，可能会有‘没有受益群体的法律’，但是绝不会有‘没有受损群体的法律’。”
很多人以为，理念相通或至少近似，才属于一个命运共同体。 我必须说，她们错了！她们说的是“理念共同体”，而不是“命运共同体”。 什么叫命运共同体？命运共同体就是，只要你属于这个群体，不管你是怎么想怎么做的，不管你和其它人的分歧有多大，不管你有多想挤进其它群体，你的命运依然和这个群体息息相关，一荣也许不能俱荣，但一损肯定俱损。
11月下旬，一个朋友的朋友的母亲，来美国探望她，我朋友把我也叫过去聊天。这个女孩的母亲，退休前曾经做过多年的经济研究。我一向重视长者智慧，在那些日子，我和这位母亲的交流，可能比她女儿与她的交流还多。 这位母亲（以下简称学者阿姨），听过我的观点后，高度评价我的那句“和平发展并非人类历史的主旋律，黑暗动荡停滞才是。”她问我是否知道这40年来的女性的幸运，是必然和偶然夹杂的结果；问我是否知道幸运并非永恒？
最近有点忙，没有什么时间刷微博，昨天抽空看了几眼，发现《讨论之二十三：牺牲一代少女、女性命运的被选择，一段不太久远的历史》被多次转发，心情有点复杂。 我不是大V，只有几百个关注，不可能出现动辄几千上万的转发，因此这个数字已经让我很吃惊了。一来，大家看重我的博文，我很高兴；二来，我也担心部分人看了这个博文后，得出我不希望得到的结论。
上一篇谈美国，是为了引出今天的话题：中国。 其实全世界都在往右跑，包括中国。之所以要提美国，是因为目前只有美国有与右翼对抗的力量，即左翼。而其它国家，自然也包括中国，唯余极右。
在昨天的博文里，我说代孕不重要，不应该被放大。然后在我的晚上，两位网友与我私聊时，问我为什么要为代孕说话……哈哈，正因为这个，我才写了今天的博文。